|
广州性放纵隐秘群体的报道经国内各大网站的转载后，在网民中引起强烈反响。为更深刻地解读性放纵现象及其在人们心中引发的种种困惑，近日，中国性学会秘书长、北京大学医学部医学心理学教研室主任胡佩诚教授、中国人民大学社会学系周孝正教授应邀与网友交流。 性放纵在很多地方都会有 网友：请二位专家分析一下性放纵行为是否确实会在国内存在？ 周孝正：据我的推论，我认为这种群体在中国是存在的：世界上有60亿人，根据对人类的基因破解，发现人类的基因99.99%是相同的，只有万分之一不一样，发达国家有，我们也应该有，因为我们都是人类，共性很大。这是一个简单的推论，我相信有，恐怕不 只是广州有，很多地方都应该有。 中国人比较“性压抑” 网友：中国人的性行为跟外国人相比是一个什么样的状况？ 胡佩诚：在一个比较权威的国际调查报告上，有这样三个数字：一，国际上平均每个人一生当中的性伴侣数，美国大概是13个，法国最高是16个，我们中国人平均一个人一生是2.7个；第一次发生性行为的平均年龄，美国是15岁左右，中国是21岁多；第三个数字，一年性生活平均次数，法国人是160多次，中国人大概是67次。也就是说，总体上我们中国人的性伴侣数、首次发生性行为的年龄和每年平均性生活的次数，在全世界来看都是比较低的，或者是年龄发生比较晚的。 打好性教育基础很重要 网友：请两位专家发表一下自己的观点。 这种性纵欲的现象，是应该禁止、限制还是默认？在西方，主流的价值观念是宽容的，中国是否也该以同样的观念来对待。 周孝正：我们不能简单地说西方就是主流，因为各种文明都有长有短。如果从社会来谈性，最起码按照人类的共识，有九条：自由、身体完整及安全的自主权利、性平等、性健康、获得充足客观正确的人类性资讯的权利、接受完整性教育的权利、自由结合的权利、作出自由负责任的选择权、维护选择权。 而中国的性教育，起步非常晚，水平非常低，一个人没有获得充足、客观、正确的人类的性资讯，这种权利没有很好地实现，也没有接受完整的性教育。我认为连基础都没有就来了，很可能出现始料不及的事情。 赞成性解放、性健康 网友：请你们从中国目前的发展、文化来说，能否对性纵欲给出一个纯粹你个人的看法？ 周孝正：一个国家性文明的程度，是一个国家文明程度的重要表现，我反对性禁锢，也反对性放纵，我赞成正确理解上的性解放——性解放和性放纵不一样，性解放的意思是，把女人从男人的泄欲工具和生小孩的机器这两点解放出来，妇女跟你性生活，不是为了给你生孩子，也不是为了给你泄欲，而是为了她有一个美好的感觉。 胡佩诚：我个人认为，到了21世纪，不应该提倡性解放，而是应该提倡走向人类的性健康，走向这样一个文明的高度。也就是说，我们既反对某些放纵的行为，又反对某些压抑的行为，应该提倡一种健康文明的性生活的行为。 言者无罪闻者足戒 网友：很多人认为，媒体不应该报道这种反伦理、反道德的事，因为这样有推广的嫌疑，您们对此是怎么看待的？ 周孝正：我的看法是三点： 第一，对于一个有行为能力的成年人，他当然就有知情权，你不报就侵犯了人民的知情权，我们的党是代表广大人民群众的最根本利益的，知情权就是最根本利益的必要的组成部分； 第二，世界各国对未成年人都是有所保护的，也就是说对他们提供的信息就是不全面的，所以媒体报道这些东西的时候，应该考虑到你的媒体的开放性，就是说未成年人也能看见，这时候就要有所顾忌； 第三，人民的知情权应该像毛泽东主席说的那样，知无不言，言无不尽，言者无罪，闻者足戒，有则改之，无则加勉。 编辑：米歇尔
| 
